Outsourcing: el esquema que usan varias empresas para evadir impuestos

Outsourcing: el esquema que usan varias empresas para evadir impuestos

Realidades.-Luego de la aprobación de la Reforma Laboral, diputados federales insistieron en que quedó incompleta y advirtieron que buscarán eliminar el outsourcing o subcontratación por completo en el país.

El jueves 11 de abril los legisladores avalaron el dictamen de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, proyecto de decreto por el que reforman, adicionan y derogan disposiciones de las Leyes Federal del Trabajo (LFT), Orgánica del Poder Judicial de la Federación, Federal de la Defensoría Pública, del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, y del Seguro Social, en materia de justicia laboral, libertad sindical y negociación colectiva.

 

A pesar de que la reforma se aprobó por mayoría, con 417 votos, algunos diputados lo rechazaron porque no se eliminó el outsourcing.

 

El vicecoordinador de la bancada del Partido del Trabajo, Gerardo Fernández Noroña, mencionó que “más les vale” a los diputados de Morena apoyarlos para desaparecer el outsourcing, para acabar con la explotación laboral y evasión de impuestos.

La investigación titulada “Evasión en sueldos y salarios”, indica que entre quienes le dan la vuelta al fisco destacan en primer lugar los corporativos, seguidos de los servicios educativos, y en tercer lugar las empresas de información en medios masivos Foto: (Cuartoscuro)

La investigación titulada “Evasión en sueldos y salarios”, indica que entre quienes le dan la vuelta al fisco destacan en primer lugar los corporativos, seguidos de los servicios educativos, y en tercer lugar las empresas de información en medios masivos Foto: (Cuartoscuro)

“Platicamos con los compañeros de Morena y nos pidieron que sacáramos este primer tramo, que tiene que ver más con las negociaciones del T-MEC que con la (…) reforma laboral que necesita el país. Está encaminada a la democratización de los sindicatos, pero 90% de los trabajadores no tienen“, dijo.

 

Asimismo, hace unos días había levantado la voz contra el outsourcing, ya que con la nueva reforma se avanzaba en algunos aspectos pero en general en ese aspecto era insuficiente: “consideramos que una reforma laboral que no incluya la derogación, la abrogación, la eliminación del outsourcing, no es una reforma que se pueda plantear a la altura de la cuarta transformación“.

 

Reclamó que ya es una práctica común que las empresas contraten este esquema de subcontratación para “ganar una fortuna a costa de los trabajadores” que no gozan de ningún tipo de prestación, quedando siempre en la indefensión total en sus derechos laborales.

 

Incluso, resaltó que diversas dependencias del gobierno, así como el propio Congreso, tienen contratadas este tipo de empresas outsourcing que subcontratan a trabajadores de limpieza, por lo que el legislador enfatizó en que “el buen juez, por su propia casa empieza”.

 

“En esta Cámara de Diputados tenemos una empresa outsourcing que cada año cambia de nombre, que no les reconoce ninguna antigüedad a las humildes y los humildes trabajadores de limpieza, que se lleva varios millones y les da salarios miserables.

 

“Nosotros en la casa del pueblo no debemos desconocer los derechos de los trabajadores y trabajadoras. ¿Hay en Palacio Nacional outsourcing? Hay en todas las dependencias, en las universidades, en el Politécnico, en los gobiernos estatales, en los gobiernos municipales”, agregó el legislador.

 

“El buen juez por su casa empieza y tenemos que erradicar esta práctica perversa. Yo a los que no saben inglés –yo incluido– les digo que outsourcing quiere decir: Te vamos a joder, porque se trata de que la gente no tenga pensión, no tenga jubilación, no tenga aguinaldo, no tenga vacaciones, no tenga ni siquiera el reconocimiento una relación laboral”, puntualizó Noroña.

 

6,000 empresas usan outsourcing para evadir impuestos

 

En México hay más de 6,000 empresas con 7.6 millones de trabajadores que evaden impuestos a través del outsourcing agresivo, el abuso de pagos exentos y la subdeclaración entre otros esquemas, resaltó el portal El Universal.

 

El monto de la evasión por esta vía asciende a 21,466 millones 397,722 pesos, según una investigación que encargó el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Esta cantidad equivale a 3.39% del Impuesto Sobre la Renta (ISR) recaudado en 2017, dice el estudio elaborado por el Departamento de Estadística Matemática y Cómputo de la Universidad Autónoma Chapingo.

 

La investigación titulada “Evasión en sueldos y salarios”, indica que entre quienes le dan la vuelta al fisco destacan en primer lugar los corporativos, seguidos de los servicios educativos, y en tercer lugar las empresas de información en medios masivos.

 

En la cuarta posición aparecen las actividades de gobierno, seguidas de organismos internacionales. Según el estudio, el monto promedio de evasión va de 6,000 a 8,198 pesos anuales por trabajador. El sector que menos recurre a estos esquemas para no pagar como se debe los impuestos es el de la manufactura.

 

Y los doctores también. En tanto, el Tecnológico de Monterrey se encargó de realizar el análisis sobre la evasión en actividades profesionales.

 

El ejercicio arrojó que los médicos que omiten dar factura por consultas no enteran al fisco un estimado de 3,407 millones 948,273 pesos. En 2016, más de 21,000 médicos no hicieron declaración anual de ingresos, reveló el estudio.

 

Para llegar a determinar el monto de la evasión en sueldos y salarios, los investigadores de la Universidad Autónoma Chapingo, analizaron 11 posibilidades distintas de violación que se dieron en la Declaración

Informativa Múltiple (DIM) presentada por los patrones.

 

El estudio refiere que en México, el outsourcing, tercerización o subcontratación, es un régimen de trabajo definido por la LFT que permite a las empresas incrementar su productividad por la reducción de 50% de costos en un proceso productivo.

 

¿En qué consiste el esquema?

 

El outsourcing es un esquema mediante el cual un patrón subcontrata los servicios de una empresa para sus trabajadores. A través de él, se simulan relaciones laborales para evitar o reducir artificialmente el pago de impuestos, prestaciones o derechos laborales.

 

De acuerdo con el estudio “Evasión en sueldos y salarios”, en este esquema se ha identificado a 15 empresas contratistas que operan a través de un comportamiento “agresivo”, buscando beneficios económicos para la empresa contratante: a través de la evasión y/o elusión de obligaciones y responsabilidades laborales, como el registro de trabajadores ante el IMSS, Infonavit y el Servicio de Administración Tributaria (SAT), con lo cual se evitan pagos.

 

Dicha elusión se puede extender a los pagos de previsión social, al igual que al pago sobre el concepto de Participación de los Trabajadores en las Utilidades (PTU), es decir, que las empresas hasta se deslindan del pago de utilidades, cuando las hay, a pesar de que es un derecho establecido en la Ley Federal del Trabajo.

 

El outsourcing agresivo es muy diferente a la subdeclaración, porque mientras que en el primero las empresas simulan obligaciones en materia de seguridad social y ante el fisco, en el segundo caso las empresas formales reportan a las autoridades un salario, y pagan otro en efectivo o en especie (como alimentos) que no es enterado para fines fiscales que reducen el ahorro para el retiro y de vivienda para el trabajador.

 

Con la subdeclaración, al trabajador se le retiene el Impuesto Sobre la Renta (ISR), sumando el sueldo ante el SAT, y lo que le dan sin registrar. Dado que el pago a los trabajadores reportado a las autoridades es el mínimo, las empresas se quedan con el subsidio al salario que otorga el gobierno federal.

Fuente: Infobae

México condena las “violaciones al derecho internacional” de la ley Helms-Burton contra Cuba

México condena las “violaciones al derecho internacional” de la ley Helms-Burton contra Cuba

Realidades.-El Gobierno de México rechazó este miércoles la polémica Ley Helms-Burton, que permite a los ciudadanos estadounidenses reclamar propiedades nacionalizadas por Cuba durante la Revolución.

La Cancillería mexicana reiteró su rechazo a la aplicación del Título III de la Ley Helms-Burton y se comprometió a proteger jurídicamente a las empresas mexicanas que pudieran verse afectadas.

“México analiza las instancias legales correspondientes para interponer las acciones por las violaciones al derecho internacional que la Ley Helms-Burton representa, así como para proteger los intereses mexicanos en el exterior”, señaló la dependencia en un comunicado.

Para contrarrestar los “efectos extraterritoriales” de la ley, la Cancillería mexicana advirtió que cuenta con la “Ley que Protege el Comercio y la Inversión de Normas Extranjeras que Contravengan el Derecho Internacional”, que contempla la obligación de los tribunales nacionales de denegar el reconocimiento y ejecución de sentencias o requerimientos judiciales con base en la polémica legislación estadounidense.

Controversia internacional

Desde su promulgación en 1996, la Ley Helms-Burton ha sido objeto de controversia internacional por entrar en conflicto con intereses comerciales de diversos países en el mundo.

Los mandatarios estadounidenses acostumbraban suspender la aplicación de esta ley cada 6 meses, hasta que la Administración de Donald Trump decidió revocar la suspensión el pasado 2 de mayo.

Con esta revocación, los ciudadanos estadounidenses podrán reclamar ante cortes de EE.UU. propiedades que fueron confiscadas tras el ascenso de Fidel Castro al poder.

El Gobierno cubano ha señalado que esta acción de la Casa Blanca es “hostil e irresponsable”, y que está orientada a “recrudecer el bloqueo y asfixiar la economía cubana”.

La Comisión Europea también ha advertido que recurrirá a todos los instrumentos a su disposición para proteger sus intereses”, incluyendo “la posibilidad de iniciar un procedimiento ante la Organización Mundial del Comercio (OMC)”.

Rusia, por su parte, ha tildado de “ilegítima” la introducción de estas medidas, argumentando que tales medidas socavan la soberanía de Cuba y de sus socios, y dan rienda suelta a la línea política amoral de intimidación de Washington.

Por lo pronto, la compañía estadounidense de cruceros Carnival ha sido la primera entidad demandada al amparo de la controvertida ley, por utilizar las instalaciones portuarias en Santiago de Cuba y en la Habana, que fueron confiscadas después de la revolución de 1959.

Fuente: RT NOTICIAS

El INAI instruye a la FGR revelar los nombres de ex funcionarios citados por el caso Odebrecht

El INAI instruye a la FGR revelar los nombres de ex funcionarios citados por el caso Odebrecht

Realidades.-La Fiscalía General de la República (FGR) de México deberá divulgar los nombres de funcionarios y ex funcionarios citados a declarar por el caso Odebrecht, determinó este miércoles el organismo de transparencia de México.

Además se deberá revelar el nombre de las personas indiciadas en dicho expediente, resolvió el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

“Al estar involucrados en el caso servidores públicos de una empresa productiva del Estado, como Petróleos Mexicanos (Pemex), existe una afectación al interés público en beneficio de un interés particular”, afirmó la comisionada del INAI, María Patricia Kurczyn.

La comisionado dijo que esa afectación “perjudica no solo a esa empresa sino a la sociedad en general, toda vez que las conductas que se persiguen en el caso Odebrecht, en específico cohecho y enriquecimiento ilícito, están catalogadas como actos o hechos de corrupción”.

La FGR rechazó la petición de un solicitante de conocer estos datos del expediente al argumentar que la información era reservada y confidencial al encontrarse en una carpeta de investigación en trámite por los delitos de cohecho y enriquecimiento ilícito.

Inconforme, el solicitante presentó un recurso de revisión ante el INAI, mediante el cual planteó que el pleno del INAI ya ha determinado la apertura de la información.

La FGR reiteró sus alegatos, sin embargo, en el análisis de la comisionada Kurczyn se determinó que “la reserva no procede en este caso”.

El INAI “no pretende en ningún momento y bajo ninguna circunstancia establecer, acreditar o decidir si se han cometido, o no, los delitos de hechos de corrupción que se investigan en la carpeta de investigación materia de estudio”, señaló.

Solo se busca velar por la debida aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, privilegiando el derecho humanos de acceso a la información, indicó.

Apenas el martes, el Fiscal de México, Alejandro Gertz Manero, anunció que en un plazo menor a los 60 días el expediente del caso Odebrecht será presentado ante un juez federal.

Odebrecht está envuelta en un escándalo tras admitir el pago de sobornos en 12 países por unos 788 millones de dólares. En México, el caso apuntó al director de Pemex entre 2012 y 2016, Emilio Lozoya, acusado de recibir 10 millones de dólares.

Un informe de la Auditoría Superior de la Federación determinó además, que Pemex hizo pagos irregulares de unos 46 millones de dólares a Odebrecht al generar sobrecostos sin justificar en las obras de una refinería

Fuente: Sin Embargo Noticias.

Aprueban reforma educativa en comisiones unidas; pasa al pleno para su discusión

Aprueban reforma educativa en comisiones unidas; pasa al pleno para su discusión

Realidades.-Los diputados integrantes de las comisiones unidas de Educación, y de Puntos Constitucionales aprobaron, por 51 votos a favor de todos los grupos parlamentarios, la minuta de la reforma educativa.

La votación, que no recibió ni un solo voto en contra ni en abstención, se realizó sin la presencia de los 10 diputados del Partido Acción Nacional (PAN) que pertenecen a esas comisiones, quienes abandonaron la sesión pues consideraron que se violó el proceso parlamentario y la convocatoria era ilegal.

Junto con los diputados panistas abandono la sesión de comisiones de legisladora Cynthia López Castro; la diputada Carmen Palma (Morena) había respaldado la posición de la oposición, pues dijo que efectivamente se votaría una minuta que no tuvieron oportunidad de revisar.

Sin embargo, la legisladora morenista por Quintana Roo permaneció en la sesión y votó a favor de la reforma educativa.

El dictamen ahora será turnado a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, se regresará del receso que fue convocado por la mañana, se le dará declaratoria de publicidad y se clausurará esa sesión.

Inmediatamente se convocará a una nueva sesión del pleno, se dispensará el requisito de 48 horas de publicidad y se procederá a la discusión y votación en el pleno de la Asamblea.

Para ser aprobada la reforma educativa requerirá de 2/3 de los diputados presentes, pues se trata de cambios a la Constitución.

Fuente: 24 Horas Noticas