Outsourcing: el esquema que usan varias empresas para evadir impuestos

Outsourcing: el esquema que usan varias empresas para evadir impuestos

Realidades.-Luego de la aprobación de la Reforma Laboral, diputados federales insistieron en que quedó incompleta y advirtieron que buscarán eliminar el outsourcing o subcontratación por completo en el país.

El jueves 11 de abril los legisladores avalaron el dictamen de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, proyecto de decreto por el que reforman, adicionan y derogan disposiciones de las Leyes Federal del Trabajo (LFT), Orgánica del Poder Judicial de la Federación, Federal de la Defensoría Pública, del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, y del Seguro Social, en materia de justicia laboral, libertad sindical y negociación colectiva.

 

A pesar de que la reforma se aprobó por mayoría, con 417 votos, algunos diputados lo rechazaron porque no se eliminó el outsourcing.

 

El vicecoordinador de la bancada del Partido del Trabajo, Gerardo Fernández Noroña, mencionó que “más les vale” a los diputados de Morena apoyarlos para desaparecer el outsourcing, para acabar con la explotación laboral y evasión de impuestos.

La investigación titulada “Evasión en sueldos y salarios”, indica que entre quienes le dan la vuelta al fisco destacan en primer lugar los corporativos, seguidos de los servicios educativos, y en tercer lugar las empresas de información en medios masivos Foto: (Cuartoscuro)

La investigación titulada “Evasión en sueldos y salarios”, indica que entre quienes le dan la vuelta al fisco destacan en primer lugar los corporativos, seguidos de los servicios educativos, y en tercer lugar las empresas de información en medios masivos Foto: (Cuartoscuro)

“Platicamos con los compañeros de Morena y nos pidieron que sacáramos este primer tramo, que tiene que ver más con las negociaciones del T-MEC que con la (…) reforma laboral que necesita el país. Está encaminada a la democratización de los sindicatos, pero 90% de los trabajadores no tienen“, dijo.

 

Asimismo, hace unos días había levantado la voz contra el outsourcing, ya que con la nueva reforma se avanzaba en algunos aspectos pero en general en ese aspecto era insuficiente: “consideramos que una reforma laboral que no incluya la derogación, la abrogación, la eliminación del outsourcing, no es una reforma que se pueda plantear a la altura de la cuarta transformación“.

 

Reclamó que ya es una práctica común que las empresas contraten este esquema de subcontratación para “ganar una fortuna a costa de los trabajadores” que no gozan de ningún tipo de prestación, quedando siempre en la indefensión total en sus derechos laborales.

 

Incluso, resaltó que diversas dependencias del gobierno, así como el propio Congreso, tienen contratadas este tipo de empresas outsourcing que subcontratan a trabajadores de limpieza, por lo que el legislador enfatizó en que “el buen juez, por su propia casa empieza”.

 

“En esta Cámara de Diputados tenemos una empresa outsourcing que cada año cambia de nombre, que no les reconoce ninguna antigüedad a las humildes y los humildes trabajadores de limpieza, que se lleva varios millones y les da salarios miserables.

 

“Nosotros en la casa del pueblo no debemos desconocer los derechos de los trabajadores y trabajadoras. ¿Hay en Palacio Nacional outsourcing? Hay en todas las dependencias, en las universidades, en el Politécnico, en los gobiernos estatales, en los gobiernos municipales”, agregó el legislador.

 

“El buen juez por su casa empieza y tenemos que erradicar esta práctica perversa. Yo a los que no saben inglés –yo incluido– les digo que outsourcing quiere decir: Te vamos a joder, porque se trata de que la gente no tenga pensión, no tenga jubilación, no tenga aguinaldo, no tenga vacaciones, no tenga ni siquiera el reconocimiento una relación laboral”, puntualizó Noroña.

 

6,000 empresas usan outsourcing para evadir impuestos

 

En México hay más de 6,000 empresas con 7.6 millones de trabajadores que evaden impuestos a través del outsourcing agresivo, el abuso de pagos exentos y la subdeclaración entre otros esquemas, resaltó el portal El Universal.

 

El monto de la evasión por esta vía asciende a 21,466 millones 397,722 pesos, según una investigación que encargó el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Esta cantidad equivale a 3.39% del Impuesto Sobre la Renta (ISR) recaudado en 2017, dice el estudio elaborado por el Departamento de Estadística Matemática y Cómputo de la Universidad Autónoma Chapingo.

 

La investigación titulada “Evasión en sueldos y salarios”, indica que entre quienes le dan la vuelta al fisco destacan en primer lugar los corporativos, seguidos de los servicios educativos, y en tercer lugar las empresas de información en medios masivos.

 

En la cuarta posición aparecen las actividades de gobierno, seguidas de organismos internacionales. Según el estudio, el monto promedio de evasión va de 6,000 a 8,198 pesos anuales por trabajador. El sector que menos recurre a estos esquemas para no pagar como se debe los impuestos es el de la manufactura.

 

Y los doctores también. En tanto, el Tecnológico de Monterrey se encargó de realizar el análisis sobre la evasión en actividades profesionales.

 

El ejercicio arrojó que los médicos que omiten dar factura por consultas no enteran al fisco un estimado de 3,407 millones 948,273 pesos. En 2016, más de 21,000 médicos no hicieron declaración anual de ingresos, reveló el estudio.

 

Para llegar a determinar el monto de la evasión en sueldos y salarios, los investigadores de la Universidad Autónoma Chapingo, analizaron 11 posibilidades distintas de violación que se dieron en la Declaración

Informativa Múltiple (DIM) presentada por los patrones.

 

El estudio refiere que en México, el outsourcing, tercerización o subcontratación, es un régimen de trabajo definido por la LFT que permite a las empresas incrementar su productividad por la reducción de 50% de costos en un proceso productivo.

 

¿En qué consiste el esquema?

 

El outsourcing es un esquema mediante el cual un patrón subcontrata los servicios de una empresa para sus trabajadores. A través de él, se simulan relaciones laborales para evitar o reducir artificialmente el pago de impuestos, prestaciones o derechos laborales.

 

De acuerdo con el estudio “Evasión en sueldos y salarios”, en este esquema se ha identificado a 15 empresas contratistas que operan a través de un comportamiento “agresivo”, buscando beneficios económicos para la empresa contratante: a través de la evasión y/o elusión de obligaciones y responsabilidades laborales, como el registro de trabajadores ante el IMSS, Infonavit y el Servicio de Administración Tributaria (SAT), con lo cual se evitan pagos.

 

Dicha elusión se puede extender a los pagos de previsión social, al igual que al pago sobre el concepto de Participación de los Trabajadores en las Utilidades (PTU), es decir, que las empresas hasta se deslindan del pago de utilidades, cuando las hay, a pesar de que es un derecho establecido en la Ley Federal del Trabajo.

 

El outsourcing agresivo es muy diferente a la subdeclaración, porque mientras que en el primero las empresas simulan obligaciones en materia de seguridad social y ante el fisco, en el segundo caso las empresas formales reportan a las autoridades un salario, y pagan otro en efectivo o en especie (como alimentos) que no es enterado para fines fiscales que reducen el ahorro para el retiro y de vivienda para el trabajador.

 

Con la subdeclaración, al trabajador se le retiene el Impuesto Sobre la Renta (ISR), sumando el sueldo ante el SAT, y lo que le dan sin registrar. Dado que el pago a los trabajadores reportado a las autoridades es el mínimo, las empresas se quedan con el subsidio al salario que otorga el gobierno federal.

Fuente: Infobae

Bucareli: el tratado secreto que condena a México a permanecer en subdesarrollo

Bucareli: el tratado secreto que condena a México a permanecer en subdesarrollo

Realidades.La Revolución Mexicana abrió un largo conflicto entre México y Estados Unidos (EU) sobre la propiedad y explotación de las riquezas del subsuelo, en particular el petróleo. El tema del petróleo venía, por lo menos, desde 1914 y no se resolvería hasta 1942, alcanzando momentos críticos en 1919, 1926 y 1938.

En el origen estaba la liberalidad extrema con que el porfiriato había recibido a los explotadores de petróleo y las ilimitadas y fraudulentas concesiones que recibieron, de las que resultó que en las regiones imperara la ley de las compañías y el saqueo de nuestra riqueza sin dar al país beneficio mayor al perjuicio causado.

En 1923 se vivió uno de los episodios más polémicos de ese conflicto, cuando representantes de ambos países discutieron durante semanas las condiciones que ponía EU para reconocer a nuestro gobierno: las llamadas conferencias de Bucareli. Formalmente, de esas conferencias resultaron dos convenciones de reclamaciones para resarcir los daños causados a estadunidenses, si se encontraban justificadas. Y la reanudación de las relaciones diplomáticas bilaterales.

Más allá de esos acuerdos, el tema verdaderamente importante que se trató en las conferencias fue el petrolero, en el que no se llegó a ningún compromiso formal; sin embargo, para muchos detractores del presidente Álvaro Obregón (y en general, de los gobiernos que se reclaman emanados de la Revolución), sí se alcanzó ahí un compromiso informal (consignado en las minutas de las conferencias, que se han publicado varias veces) que para algunos constituye una auténtica traición a la patria, y que consistiría en no aplicar a los estadunidenses las estipulaciones del artículo 27 constitucional en materia de petróleo y tierras.

¿Existieron esos pactos extraoficiales? Sí, si creemos que lo platicado por los representantes diplomáticos es, por el hecho de platicarlo, un acuerdo. Evidentemente no ni por sus efectos ni sus resultados: apenas dos años después el Congreso de la Unión estaba discutiendo las leyes reglamentarias del artículo 27, y ante reclamación del Departamento de Estado estadunidense, el canciller mexicano fijó con claridad la postura oficial de nuestro gobierno:

De las conferencias [de Bucareli] no resultó ningún acuerdo for­mal, fuera de las convenciones de reclamaciones que se firmaron tras la reanudación de las relaciones diplomáticas. Aquellas conferencias se limitaron a un in­tercambio de expresiones, y en ellas Obregón manifestó su de­seo de un entendimiento con EU como con los demás países de la Tierra.

La legislación aprobada en 1926 sometió a las firmas petroleras a las leyes mexicanas y 12 años después, se produjo la expropiación de los bienes de esas compañías. Ambos hechos positivos habrían sido imposibles de haber existido aquel pacto secreto o si dicho pacto hubiese tenido validez o legalidad.

Criticables en muchos aspectos, los llamados acuerdos de Bucareli han sido analizados y desglosados por historiadores como Lorenzo Meyer, Leonardo Lomelí, Jean Meyer, Pedro Castro y muchos más. Ninguno vio en tales acuerdos otra cosa que lo arriba sintetizado.

Sin embargo, de algún tiempo acá me hallo con cada vez mayor frecuencia videos, conferencias y páginas de Internet donde se asegura que, además de lo anterior, en las Conferencias de Bucareli se llegó a otros tratados, que se han mantenido vigentes y secretos, por los cuales se prohíbe a México construir industria pesada, adquirir armamento, invertir en investigación y desarrollo u otra suerte de compromisos semejantes, según el propagandista en cuestión.

La idea de un pacto de ese tipo (legalmente no es, no puede ser un tratado) es tan absurda como risible. Implicaría que todos los presidentes y todos sus colaboradores (incluidos personajes como Cárdenas, Múgica, Torres Bodet o Reyes Heroles) hayan sido culpables –o cómplices– de traición a la patria. Implicaría unos niveles de secrecía nunca vistos. Implicaría la creencia en conspiraciones mundiales y gobiernos secretos.

Como resulta que tienen esas creencias, habrá que hacer un ejercicio complicado: demostrar la inexistencia de un pacto inexistente, con base en la historia concreta de la industrialización, el desarrollo, el armamento y el Ejército. Acompáñenme en ese ejercicio.

Fuente: La Jornada

Sargazo: AMLO anuncia que no se contrata a empresas para atajarlo

Sargazo: AMLO anuncia que no se contrata a empresas para atajarlo

Realidades.-Ante la llegada del sargazo a playas mexicanas, el presidente Andrés Manuel López Obrador aclaró que no se contratará a empresas y será la Secretaría de Marina la que encabece la estrategia para atacar ese problema, según apuntó eluniversal.

“Estamos haciendo uso de todos los apoyos que tienen las instituciones no se trata de contratar a esta empresa que es especialista y experta en el manejo del sargazo, si tenemos a la Secretaría de Marina y muy buenos técnicos, es utilizar lo que se tiene y muchas veces actuar así significa ahorros y más eficacia”, dijo.

En conferencia de prensa, el mandatario sostuvo que la Marina tiene aviones para detectar flujos transporte de droga en lanchas, aviones que no se ven, que vuelan a mucha altura, son como satélites que tienen toda la tecnología y tienen embarcaciones y tienen técnicos de primera y tienen bases navales. Aún así, sostuvo, habrá colaboración con empresas y gobiernos, como el de Quintana Roo que ahora enfrenta ese problema.

De su lado, el gobernador del Quintana Roo, Carlos Joaquín González, sorprendió al manifestar que lo que hay son campañas negativas que se han generado contra Quintana Roo en diferentes publicaciones, a consecuencia del problema del sargazo, como reveló Noticaribe (Fotos – Sargazo casi impide ver la arena de las playas de Cancún).

Carlos Joaquín González aseguró que estás campañas orquestadas por quienes están desesperados por haber perdido el poder y su imposibilidad de acceder a temas económicos “y que se llevaron una gran parte de los recursos económicos para sí mismos”. Afirmó que hay muchas publicaciones que hacen referencia al problema del sargazo en Quintana Roo, pero aseveró que son “a la conciencia de cada quien” pues es un tema político que busca afectar el trabajo que realiza.

“Quienes lo llevan a cabo (las campañas en contra) y sabemos quiénes son, ocasionan una promoción en contra de Quintana Roo, que ocasiona que el destino no crezca, que se tenga la posibilidad de perder turismo lo que implicaría la pérdida de empleo y no crecer económicamente y eso es lo que no queremos”, advirtió el gobernador.

Carlos Joaquín González afirmó que su administración pretende crecer y avanzar, pero que si las cuestiones políticas no se lo permiten, queda “en la conciencia de cada quien y al juicio de cada uno de los quintanarroenses para que se den cuenta qué tan desesperados están de haber perdido el poder y la falta de acceso a los temas económicos, de los cuales se llevaron una gran parte de los recursos para sí mismos”.

El gobernador de Quintana Roo rechazó que el sargazo haya ocasionado una disminución en la afluencia turística en la temporada vacacional de Semana Santa y con base en las estadísticas de Asur, afirmó que el turismo doméstico aumentó casi un 5 por ciento en Cancún y un 40 por ciento en Cozumel y el internacional en 0.7 por ciento en Cancún y del 5 por ciento en Cozumel.

Con base en las estadísticas de Asur, en el primer cuatrimestre, la afluencia de turismo doméstico creció más del tres por ciento en Cancún y casi un 15 por ciento en Cozumel y el internacional casi un uno por ciento en Cancún y casi un 10 por ciento en Cozumel, según Galu.

El mandatario estatal afirmó que hay varias estrategias que se trabajan de manera coordinada con la Secretaría de Marina, Fonatur, las secretarías de gobernación, relaciones exteriores y Semarnat para monitoreo, recoja de sargazo y disminuir la posible afectación.

El gobernador de Quintana Roo reconoció que debido a que el sargazo continuará su desplazamiento de sur a norte, es necesario implementar una campaña de promoción e información “para decir que el sargazo existe, pero que hay formas de resolverlo y permitir que las playas sean un producto turístico importante”.

El gobernador de Quintana Roo confirmó que de manera permanente asiste a las reuniones convocadas por el gobierno federal y está pendiente a través de llamadas telefónicas para aportar ideas y propuestas. Consideró que las expectativas son buenas y se espera que este año aumente los 54 millones de dólares invertidos por Fonatur y los 322 millones aportados por el gobierno del Estado, tomando en cuenta acciones de monitoreo y saneamiento.

No obstante, la postura del mandatario difiere de la de los hoteleros, pues Roberto Cintrón Gómez, presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún y Puerto Morelos, reconoció que existe un 20 por ciento en la caída de la ocupación en el destino a consecuencia del arribo del sargazo, al igual que las tarifas hoteleras, según Qroo

Aunque reconoció que este asunto ha dejado pérdidas millonarias, no dio un monto aproximado de la afectación a la industria sin chimeneas y se limitó a decir que la baja es más notoria en los inmuebles que tienen focalizado su mercado dentro de Estados Unidos y Canadá, que son los más susceptibles por temas de seguridad.

“Lo que se tiene reservado al día de hoy comparado con el año pasado es que hay 20 puntos por debajo, no quiere decir que se llegue de aquí a julio con esa disminución y para poder recuperar mercado se requiere bajar las tarifas, lo que muchas cadenas hicieron porque no están entrando las reservaciones”, resaltó. Dijo que, al bajar las tarifas entre un 20 y 30%, la derrama económica que se genera es diferente.

En sentido contrario a la visión del gobernador de Quintana Roo también se manifestó la Asociación de Hoteles de la Riviera Maya, encabezada por su presidente, Conrad Bergwerf, quien hizo un llamado urgente a los tres órdenes de gobierno “para actuar ya” contra la llegada del sargazo a las costas de la Riviera Maya, frenar la inseguridad y retomar la promoción de los destinos turísticos.

El directivo señaló que el sector ve con preocupación que la actividad turística en la Riviera Maya mantuvo una tendencia a la baja en el primer cuatrimestre del año, al registrar una ocupación promedio de un 82.6 %, casi tres puntos porcentuales por debajo de los 85.3 % alcanzados en el mismo período del 2018, lo que representó una reducción de 81 mil 453 en el número de cuartos noche ocupados.

De no haber acciones inmediatas contra el recale masivo de sargazo, planes concretos de promoción por parte del Consejo de Promoción Turística de Quintana Roo (CPTQ) y la implementación de programas que mejoren los índices de seguridad para turistas y habitantes del Caribe Mexicano, estará en riesgo el liderazgo de este destino turístico, manifestó.

El dirigente señaló que la falta de acciones en esos tres rubros afecta la llegada de visitantes a este polo turístico, por lo que urgió a las autoridades a tomar medidas concretas sobre esos temas.

Hace falta coherencia en la lucha contra el sargazo. Hay muchos señalamientos, pero no hay dinero para hacer frente al fenómeno, que sigue creciendo, precisó luego de señalar que los hoteles de la zona de playas hacen esfuerzos individuales para levantar el alga que llega a los arenales, pero “son insuficientes para contrarrestar el daño que esto genera a los visitantes y a la imagen del destino”.

De acuerdo con Conrad Bergwerf, sólo en el mes de abril pasado, con la temporada vacacional de Semana Santa, la ocupación hotelera se situó en 83 por ciento en la Riviera Maya, cinco por ciento menos que en el mismo mes del año pasado, teniendo una caída de ocho por ciento entre los hoteles de Playa del Carmen.

Asimismo, manifestó que luego de la desaparición del Consejo de Promoción Turística de México (CPTM), esperaban una participación más protagónica del CPTQ en la promoción de la Riviera Maya.

“Necesitamos una actitud más proactiva del CPTQ, que no ha presentado un plan concreto para hacer frente a las necesidades de promoción del sector hotelero. Se requieren acciones definidas que promuevan el destino y especialmente segmentos como el de incentivos, grupos, bodas y turismo de aventura. Sus esfuerzos de promoción son un refrito de lo mismo”, apuntó.

En el tema de  la seguridad, destacó que “se requiere con urgencia fortalecer la seguridad pública, no sólo en la Riviera Maya, sino en toda la entidad, para frenar hechos delictivos que podrían ahuyentar a los visitantes”, expresó.

Fuente: Reportur

Llama AMLO a crear un frente amplio por la paz

Llama AMLO a crear un frente amplio por la paz

Realidades.-El presidente Andrés Manuel López Obrador convocó a todos los actores políticos, sociales y económicos a hacer un frente amplio para acabar con la violencia y la inseguridad que padece el país.

“Gobiernos federal, del estado, municipales, los poderes federales, los locales, desde luego el Poder Legislativo federal, los poderes, en el caso de Hidalgo, el Congreso local, los presidentes municipales, los integrantes del Poder Judicial, que todos actuemos de manera organizada, que hagamos un frente amplio para garantizar la paz y la tranquilidad, todos juntos”.

Al poner en operación el Centro de Control, Comando, Confianza, Coordinación e Inteligencia (C5i) —que fue calificado como el más avanzado en México y uno de los más avanzados de Latinoamérica—, el gobernador Fayad indicó que este centro será un ejemplo nacional de coordinación entre su gobierno, el federal y los municipios.

Explicó que el C5i cuenta con 58 torres de microondas, 300 kilómetros de conexión de fibra óptica, coordinación con la Policía Federal, el Centro Nacional de Inteligencia, la Fiscalía General de la República, el Ejército, la Marina y la Guardia Nacional.

En otro tema, el Jefe del Ejecutivo afirmó que ante posibles actos ilícitos en la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), en la que se investiga el hallazgo de 320 millones de pesos en el extranjero, su gobierno actuará, sea quien sea, ya que podría haber lavado de dinero.

Se dio a conocer que en abril se congelaron 224 cuentas de la universidad, de las cuales se desbloquearon 66 relacionadas con becas y nómina.

Fuente: Pulso LP.

México condena las “violaciones al derecho internacional” de la ley Helms-Burton contra Cuba

México condena las “violaciones al derecho internacional” de la ley Helms-Burton contra Cuba

Realidades.-El Gobierno de México rechazó este miércoles la polémica Ley Helms-Burton, que permite a los ciudadanos estadounidenses reclamar propiedades nacionalizadas por Cuba durante la Revolución.

La Cancillería mexicana reiteró su rechazo a la aplicación del Título III de la Ley Helms-Burton y se comprometió a proteger jurídicamente a las empresas mexicanas que pudieran verse afectadas.

“México analiza las instancias legales correspondientes para interponer las acciones por las violaciones al derecho internacional que la Ley Helms-Burton representa, así como para proteger los intereses mexicanos en el exterior”, señaló la dependencia en un comunicado.

Para contrarrestar los “efectos extraterritoriales” de la ley, la Cancillería mexicana advirtió que cuenta con la “Ley que Protege el Comercio y la Inversión de Normas Extranjeras que Contravengan el Derecho Internacional”, que contempla la obligación de los tribunales nacionales de denegar el reconocimiento y ejecución de sentencias o requerimientos judiciales con base en la polémica legislación estadounidense.

Controversia internacional

Desde su promulgación en 1996, la Ley Helms-Burton ha sido objeto de controversia internacional por entrar en conflicto con intereses comerciales de diversos países en el mundo.

Los mandatarios estadounidenses acostumbraban suspender la aplicación de esta ley cada 6 meses, hasta que la Administración de Donald Trump decidió revocar la suspensión el pasado 2 de mayo.

Con esta revocación, los ciudadanos estadounidenses podrán reclamar ante cortes de EE.UU. propiedades que fueron confiscadas tras el ascenso de Fidel Castro al poder.

El Gobierno cubano ha señalado que esta acción de la Casa Blanca es “hostil e irresponsable”, y que está orientada a “recrudecer el bloqueo y asfixiar la economía cubana”.

La Comisión Europea también ha advertido que recurrirá a todos los instrumentos a su disposición para proteger sus intereses”, incluyendo “la posibilidad de iniciar un procedimiento ante la Organización Mundial del Comercio (OMC)”.

Rusia, por su parte, ha tildado de “ilegítima” la introducción de estas medidas, argumentando que tales medidas socavan la soberanía de Cuba y de sus socios, y dan rienda suelta a la línea política amoral de intimidación de Washington.

Por lo pronto, la compañía estadounidense de cruceros Carnival ha sido la primera entidad demandada al amparo de la controvertida ley, por utilizar las instalaciones portuarias en Santiago de Cuba y en la Habana, que fueron confiscadas después de la revolución de 1959.

Fuente: RT NOTICIAS

El INAI instruye a la FGR revelar los nombres de ex funcionarios citados por el caso Odebrecht

El INAI instruye a la FGR revelar los nombres de ex funcionarios citados por el caso Odebrecht

Realidades.-La Fiscalía General de la República (FGR) de México deberá divulgar los nombres de funcionarios y ex funcionarios citados a declarar por el caso Odebrecht, determinó este miércoles el organismo de transparencia de México.

Además se deberá revelar el nombre de las personas indiciadas en dicho expediente, resolvió el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

“Al estar involucrados en el caso servidores públicos de una empresa productiva del Estado, como Petróleos Mexicanos (Pemex), existe una afectación al interés público en beneficio de un interés particular”, afirmó la comisionada del INAI, María Patricia Kurczyn.

La comisionado dijo que esa afectación “perjudica no solo a esa empresa sino a la sociedad en general, toda vez que las conductas que se persiguen en el caso Odebrecht, en específico cohecho y enriquecimiento ilícito, están catalogadas como actos o hechos de corrupción”.

La FGR rechazó la petición de un solicitante de conocer estos datos del expediente al argumentar que la información era reservada y confidencial al encontrarse en una carpeta de investigación en trámite por los delitos de cohecho y enriquecimiento ilícito.

Inconforme, el solicitante presentó un recurso de revisión ante el INAI, mediante el cual planteó que el pleno del INAI ya ha determinado la apertura de la información.

La FGR reiteró sus alegatos, sin embargo, en el análisis de la comisionada Kurczyn se determinó que “la reserva no procede en este caso”.

El INAI “no pretende en ningún momento y bajo ninguna circunstancia establecer, acreditar o decidir si se han cometido, o no, los delitos de hechos de corrupción que se investigan en la carpeta de investigación materia de estudio”, señaló.

Solo se busca velar por la debida aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, privilegiando el derecho humanos de acceso a la información, indicó.

Apenas el martes, el Fiscal de México, Alejandro Gertz Manero, anunció que en un plazo menor a los 60 días el expediente del caso Odebrecht será presentado ante un juez federal.

Odebrecht está envuelta en un escándalo tras admitir el pago de sobornos en 12 países por unos 788 millones de dólares. En México, el caso apuntó al director de Pemex entre 2012 y 2016, Emilio Lozoya, acusado de recibir 10 millones de dólares.

Un informe de la Auditoría Superior de la Federación determinó además, que Pemex hizo pagos irregulares de unos 46 millones de dólares a Odebrecht al generar sobrecostos sin justificar en las obras de una refinería

Fuente: Sin Embargo Noticias.

Se registraron 586 delitos ambientales en el sexenio de Peña

Se registraron 586 delitos ambientales en el sexenio de Peña

Realidades.-El medio ambiente agoniza y para muestra el anunció que de manera reciente realizó la Organización de las Naciones Unidas (ONU), donde señala que a causa de la devastación ambiental “se encuentra en riesgo de extinción más de un millón de especies de animales y plantas” y sin duda los delitos ambientales suman a este problema.

Para evidenciar la omisión que hace la autoridad federal en materia de persecución de delitos ambientales, el medio digital Zenzontle400, solicitó a la Fiscalía General de la República (FGR) el número de carpetas de investigación y denuncias continuadas por delitos ambientales en todo el país en el periodo de la administración del presidente Enrique Peña Nieto.

Según la FGR, del 2012 a 2018, en México se registraron 586 delitos ambientales, 270 de ellos ocurrieron en la CDMX, 28 en Quintana Roo, 25 en Veracruz, 19 en Tlaxcala, 19 en Baja California, 19 en el Estado de México, 17 en Jalisco, 17 en Michoacán, 17 en Campeche, 16 en Puebla, 15 en Sonora, 14 en Guanajuato, 13 en Morelos, 11 en Chiapas y otros 11 Oaxaca.

Datos extraoficiales

Sin embargo, el medio señala que el activista ambiental y comunicador, Telésforo Santiago Enríquez, quien fue asesinado apenas el pasado 2 de mayo en San Agustín Loxicha, Oaxaca, denunció que solo en el gobierno de Enrique Peña Nieto se cometieron al menos 3 mil 560 delitos ambientales, la mayoría de ellos por razones económicas de grandes corporativos de la industria minera, cervecera, refresquera, petrolera y de las manufacturas, pero la FGR solo reconoce 586 investigaciones.

Pero los delitos ambientales que reconoce la FGR se encuentran en proceso de investigación y Zenzontle sostiene que tomando como referencia de Telesforo el 83.6 por ciento de todos los delitos ambientales cometidos en México en últimos seis años, quedaron en completa impunidad ya que no los reconoce el gobierno y no cuentan con una investigación ni mucho menos con una sanción por parte de la FGR.

Los delitos ambientales suelen causar un daño irreversible en los territorios y los más comunes la tala, en las principales zonas boscosas del país.

Los bosques, el blanco principal

La falta de persecución de delitos ambientales por parte de la federación, sin duda es lo que hace que al día de hoy México se encuentre al borde de una crisis ambiental y el medio reporta que de todos los estados del país que cuentan con zonas forestales de importancia, solamente cinco de ellos no registran áreas devastadas por la tala inmoderada y la explotación irracional. En los otros 26 estados existen al menos 108 zonas forestales consideradas como en estado crítico.

A la deforestación se suma la sustracción ilegal de la fauna silvestre, de lo que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) ha dado cuenta que en los últimos diez años se ha logrado 2 mil 461 decomisos de especies animales que pretendían ser removidas de sus hábitat natural a causa de la comercialización furtiva.

El reconocimiento de los delitos

De acuerdo a la PROFEPA, los únicos cinco estados que cuentan con bosques y que no presentan a la fecha una devastación considerada como grave, son: Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Nayarit y Tabasco, pero esto podría cambiar en breve, dadas las peticiones de exploración para proyectos económicos que ya han presentado ante la Secretaría de Economía (SE), por lo menos 83 empresas mineras que pretende proyectos extractivos en esas zonas.

La PROFEPA reconoce que en todo el territorio nacional sí se han registrado otras de las tres causas considerada como factor de afectación directa a los bosques, como es la sustracción ilegal de especies animales, acción de la que no se escapa ninguna de las entidades del país.

Ante este panorama, no es alarmista señalar que México es uno de los principales países del mundo que en breve podrían estar registrando la pérdida de miles de especies de animales y plantas de la que ha alertado la ONU.

Fuente: Cultura Colectiva