Análisis de la Censura en Twitter desde la perspectiva del artículo 6 de la Constitución Mexicana y Julian Assange preso político por ejercer la verdadera libertad de expresión

Análisis de la Censura en Twitter desde la perspectiva del artículo 6 de la Constitución Mexicana y Julian Assange preso político por ejercer la verdadera libertad de expresión

Introducción

Las redes sociales se han fusionado con la vida pública de México al igual que el uso generalizado del internet y su aplicación en diversos ámbitos de las actividades económicas y sociales.

En una década las redes sociales pasaron de ser una innovadora forma de comunicación entre amigos, familiares y conocidos para convertirse en el vínculo de cada individuo hacia el mundo a través de la globalización del internet.

Ahora todas las grandes marcas y figuras públicas requieren de las redes sociales para poder continuar vigentes en la forma en la que las personas de México y el mundo occidental han adaptado sus hábitos de consumo de contenidos audiovisuales en relación a la antigua dominancia de la radio y la televisión como medios masivos de comunicación.

La versión definitiva de Twitter se lanzó el 15 de julio de 2006. (1) En octubre de ese año, Stone, Williams, Dorsey y otros formaron Obvious Corporation, adquiriendo los derechos de Odeo, siendo este un prototipo previo en formato de podcasting, que casualmente en el año 2020 Twitter incluyó la modalidad de los tuits de audio.

La aparición de Twitter en el mundo del internet sucedió en 2006 como un microbloging que a diferencia de Facebook funcionaba de manera sintética y permitía a través de etiquetas (hash tags) crear tendencias sobre temas relevantes entre los usuarios, permitiendo a las audiencias identificarse temáticamente, aunque con opiniones diversas.

Esta misa estrategia de las tendencias a través de etiquetas también fue implementada por Facebook como muchas otras adaptaciones inspirada en otras plataformas como las denominadas “historias” que surgieron con Snap Chat y fueron una tendencia imitada por Instagram, Facebook y recientemente Twitter con la característica de la temporalidad efímera.

Twitter en el escenario político

Esta red social es de especial uso político derivado de la tendencia generada por Barack Obama en su campaña presidencial en el año 2008 donde esta plataforma fue utilizada de forma innovadora para la difusión de eventos y mensaje políticos sintéticos.

Posteriormente Donald Trump llevó a otro nivel el uso político de esta red social durante su campaña presidencial en el año 2016 donde prácticamente revolucionó la política estadounidense. Primero como candidato supo como conectar con las masas a través de la ideología del supremacismo blanco, pero con uso del Twitter supo como impulsar su agenda política y estar siempre a la vanguardia del debate a través del uso masivo de su cuenta.

En México la tendencia llegó para la campaña presidencial del año 2012, sin embargo, el presidente Felipe Calderón fue un asiduo usuario de la plataforma durante su la segunda mitad de su sexenio, al igual que otras figuras como Gerardo Fernández Noroña, Javier Lozano y Fernando Belaunzaran, todos de diversas corrientes políticas, sin embargo, son ejemplos de políticos mexicanos tuiteros y pioneros en el uso de esta red.

Noticias falsas (fake news) y ataques personales en Twitter

Las cuentas anónimas y/o utilizadas para atacar a figuras públicas usuarios de twitter son de uso regular en esta red social dónde el hilo de la conversación es público por lo que esa génesis permite la comunicación bidireccional que es utilizada para redactar comentarios satíricos, agresivos, groserías e inclusive podrían considerarse como daño moral.

De igual forma prolifera la desinformación y las noticias falsas por parte de los usuarios. Las redes sociales son un arma de doble filo que pueden ser utilizadas como poderosas herramientas de organización social y para el impulso de la democratización de la información, pero de igual forma pueden ser utilizadas para difundir información falsa, difamar y atacar sin argumentos a cualquier usuario de twitter.

El único filtro que existe para abrir una cuenta de twitter es tener un mail o un número telefónico que es fácil de conseguir en México sin requisitos de identificación a diferencia de Canadá donde forzosamente se requiere de un registro con identificación oficial para adquirir un número telefónico.

Existen diversas lagunas jurídicas que permiten el uso indiscriminado de las redes sociales para utilizarlas con objetivos negativos y para campañas de desprestigio hacia las figuras públicas.

En el artículo sexto constitucional expresamente se establece lo siguiente:

“Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado.” (2)

En el texto constitucional expresamente podemos establecer jurídicamente que el uso indiscriminado de twitter para lanzar ataques personales a la vida privada de los usuarios contraviene lo establecido como parte del derecho a la libertad de expresión.

La existencia de las noticias falsas (fake news) son ejemplo de la degradación comunicacional que existe en twitter y en las redes sociales donde la existencia de contenidos falsos creados con dolo con el objetivo de desinformar para mofarse de los usuarios o para crear una percepción negativa hacia un tema o alguien en específico se ha convertido en un tema normal en el espectro digital que es utilizado con el objetivo de atacar a figuras de la política especialmente aunque las fakenews son utilizadas en gran diversidad temática y con objetivos diversos.

Posición política de Twitter en la elección de Estados Unidos como antecedente

La elección presidencial de Estados Unidos en el año 2020 ha marcado un precedente coyuntural en la vida democrática estadounidense y del mundo occidental usuario de las redes sociales.

El expresidente Donald Trump denunció fraude electoral en los comicios donde Joe Biden salió vencedor y finalmente fue ratificado por el Senado el 06 de enero de 2021 después de la polémica toma del Capitolio por parte de los seguidores de Trump para exigir de manera poco organizada que no se ratificara el triunfo de Biden.

Donald Trump no obtuvo ningún respaldo institucional en sus denuncias de fraude electoral y utilizó su plataforma de redes sociales incluida Twitter para incitar la toma del Capitolio, situación que devino en la censura permanente de su plataforma de redes sociales, primero fue Twitter, luego Facebook, finalmente youtube.

No obstante, con esa censura evidente de los gigantes de las redes sociales hacia el entonces presidente en funciones de Estados Unidos, además se canceló el servicio de hospedaje que brindaba Amazon a la red denominada Parler (3) que era utilizada por los seguidores de Trump como plataforma alterna ante la censura en los antes mencionados como estocada final para la organización social a partir de los mensajes emitidos por Trump en sus plataformas.

Censura al Movimiento Q Anon

El movimiento político denominado Q Anon fue abiertamente censurado por Facebook y twitter (4) por considerarlo fakenews al impulsar la teoría conspirativa que establecía que el régimen político estadounidense estaba dirigido tras bambalinas por una élite de pedófilos y satanistas que presuntamente realizaban rituales con vidas humas.

Esa censura “justificada” en los medios de comunicación tradicionales fue parte de una agenda política que llevaron a cabo las redes sociales sin ninguna vinculación con instituciones del Estado.

El FBI consideró como terroristas nacionales potenciales a los seguidores de las plataformas Q Anon según información del New York Times. (5)

Este es un ejemplo de censura abierta llevado a cabo en twitter y en los gigantes de las redes sociales bajo la premisa de sus términos y condiciones establecidos unilateralmente por los consejos jurídicos de los gigantes tecnológicos.

GAFAT

El Doctor Alfredo Jalife-Rahme en su libro “Nacionalismo contra Globalismo, dicotomía del Siglo XXI antes de la inteligencia artificial” (6) puntualiza el acrónimo GAFTA para denominar al aglomerado tecnológico de Google-Amazon-Facebook-Apple-Twitter establecido en Sylicon Valley, California.

El poder supranacional de estas compañías es analizado por el Dr. Alfredo Jalife en su obra mencionada como parte de un entramado aún más profundo ligado a lo que él denominada como: Deep State.

La realidad es que estas empresas tecnológicas se han adueñado monopólicamente de la web con recursos multimillonarios que cotizan en Nasdaq con un poder económico trascendental para la vida pública pero sobre todo el poder político que tienen por encima de la televisión y la radio.

Ese poder político fue manifestado durante la polémica elección presidencial en Estados Unidos donde tomaron posición abiertamente en contra de Donald Trump al considerarlo fuera de sus parámetros de uso correcto de sus plataformas, sin embargo, ninguna institución estadounidense ordenó la censura del presidente en funciones.

Conclusivamente, el poder político y económico del GAFAT es de influencia global y lo sucedido en Estados Unidos es solo una muestra de la presente era digital dónde aún falta la incursión total de la inteligencia artificial y el internet de las cosas.

Julian Assange, preso político por denunciar espionaje a través de redes sociales  

El caso del periodista Julian Assange es el ejemplo más representativo de lo que representa la censura por la difusión de contenidos que exhibieron los crímenes de guerra de Estados Unidos a través de su plataforma wikileaks (7), así como una serie de cables diplomáticos que dejaron en evidencia el funcionamiento de la política exterior estadounidense dirigida a la neo-colonización por medio de intervenciones militares justificadas en el discurso por ayudar a la democracia.

Julian Assange es preso político en Reino Unido y Estados Unidos han manifestado con la nueva administración de Joe Biden que buscará su extradición para juzgarlo por espionaje a pesar de que la información que difundió fue fidedigna y a través de una fuente identificada como Chealsea Manning.

A través de esa información de Wikileaks se pudo conocer que la NSA y diversas instituciones realizan la vigilancia masiva de los usuarios de redes sociales y además son capaces de aplicar espionaje a líderes mundiales y cualquier usuario de un dispositivo móvil tal como lo documentó Edward Snowden ya como refugiado político en Rusia.(8)

Contexto en México

México es un país completamente adoptado a las plataformas de redes sociales y aunque el acceso a internet no tiene los niveles de penetración de Estados Unidos, los usuarios de Facebook supera los 61 millones de cuentas. (9)

Mientras que Twitter tiene un alcance menor de 35 millones de usuarios (10) concentrados en las mayores metrópolis del país como es Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey.

El artículo sexto constitucional establece lo siguiente:

“En materia de radiodifusión y telecomunicaciones:

I. El Estado garantizará a la población su integración a la sociedad de la información y el conocimiento, mediante una política de inclusión digital universal con metas anuales y sexenales.

II. Las telecomunicaciones son servicios públicos de interés general, por lo que el Estado

garantizará que sean prestados en condiciones de competencia, calidad, pluralidad, cobertura universal, interconexión, convergencia, continuidad, acceso libre y sin injerencias arbitrarias.”

Sin embargo, nuestro país debe replantear el papel político de las redes sociales como métodos de intervencionismo extranjero y como método de espionaje masivo.

Después de la censura ejercida por Twitter y demás redes sociales hacia el expresidente Donald Trump, la Canciller alemana Angela Merkel lo catalogó como problemático el hecho de que dichas empresas tecnológicas hayan tomado un papel político. De igual forma el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador se manifestó en contra de la censura y ordenó al Canciller Marcelo Ebrard presentar ante el G-20 el tema del poder supranacional de las redes sociales y la necesidad de llevar a debate ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la necesidad de garantizar la libertad de expresión en redes sociales. (11)

Aunado a eso debe plantearse la visión soberana de crear plataformas propias de redes sociales con servidores ubicados en nuestro territorio para poder tener una verdadera independencia tecnológica a cierto grado.

Menciono a cierto grado porque el monopolio del internet global está regido por Estados Unidos que a su vez a demostrado estar gobernado por una plutocracia que utilizó las plataformas de redes sociales para abanderar una causa política.

En ese sentido el único país que ha planteado la necesidad de que el internet sea regulado por una entidad internacional ligada a la ONU para poder garantizar la neutralidad de la red. (12)

A modo de conclusión podemos identificar que Twitter tiene una postura política y defiende intereses específicos ligados a sus propietarios y es imperante que México desarrolle un marco legal que garantice el derecho a la libertad de expresión como lo establece la iniciativa presentada recientemente en el mes de febrero del año 2021(13) por el Senador Ricardo Monreal que busca someter a las gigantes tecnológicos a una regulación que no permita la censura.

Si existe censura en Twitter y es selectiva

En síntesis si se identifica una censura en Twitter con intereses políticos específicos justificados en los usos y condiciones que se aceptan al abrir una cuenta, sin embargo, no existe una institución en México que defienda los derechos de los usuarios y tampoco se garantiza que exista neutralidad en la definición de las violaciones de los términos y condiciones.

No podemos continuar incrementando el poder de las redes sociales, en este caso el papel político de Twitter recientemente fue notable al darse a conocer que se censuraron cuentas ligadas a la movimiento político denominado de la cuarta transformación (14) y que su titular de políticas públicas fue asesor de figuras políticas del Partido Acción Nacional (PAN), por que queda de manifiesto que se requiere de un marco jurídico vanguardista para poder garantizar la libertad de expresión en twitter y en cualquier red social.

Bibliografía:

  1. Origen deTwitter Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Twitter
  2. Artículo sexto constitucional
  3. Nota El País, Censura de Parler https://elpais.com/tecnologia/2021-01-09/google-retira-la-aplicacion-de-parler-la-red-donde-se-refugian-muchos-seguidores-de-trump.html
  4. BBC, Nota sobre Q Anon https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45053116
  5. Q Anon, NYT https://www.nytimes.com/es/2020/08/21/espanol/qanon-que-es.html
  6. “Nacionalismo contra Globalismo, dicotomía del Siglo XXI antes de la inteligencia artificial”
  7. Julian Assange https://www.cubaperiodistas.cu/index.php/2021/01/de-cuando-assange-y-snowden-advirtieron-sobre-las-redes-sociales/
  8. Espionaje NSA https://actualidad.rt.com/actualidad/165166-edward-snowden-nsa-eeuu-espionaje
  9. Millones de cuentas de Facebook https://www.elfinanciero.com.mx/blogs/historias-de-negoceos/facebook-y-sus-61-millones-de-usuarios-en-mexico.html
  10. Usuarios de twitter https://www.eluniversal.com.mx/articulo/cartera/negocios/2016/03/16/twitter-tiene-353-millones-de-usuarios-en-mexico
  11. https://www.excelsior.com.mx/nacional/planteara-lopez-obrador-a-g20-regular-redes-sociales/1427118
  12. https://www.lanueva.com/nota/2021-1-29-20-30-0-rusia-denuncia-que-los-monopolios-estadounidenses-de-internet-violan-la-libertad-de-expresion
  13. https://businessinsider.mx/iniciativa-de-ricardo-monreal-regular-redes-sociales/
  14. https://www.proceso.com.mx/nacional/2021/1/22/periodistas-acusan-de-censura-twitter-tras-suspender-lopezobradoristas-256804.html

Sangre tipo O, la más resistente contra el coronavirus según estudio

Sangre tipo O, la más resistente contra el coronavirus según estudio

Una investigación realizada en la ciudad de Wuhan estableció qué tipo de pacientes tiene menos posibilidades de contraer COVID-19.

Realidades.- Un estudio realizado por científicos basados en la ciudad de WuhanChina, entidad donde se originó el brote de coronavirus (COVID-19), determinó el tipo de sangre que es más vulnerable y más resistente al virus tras analizar a 2 mil pacientes.

En el caso de las personas con sangre de tipo A se establecieron como más vulnerables a la infección pues son más propensos a contraer la gripe china, además de que desarrollarían síntomas más severos en el transcurso de la enfermedad.

“Las personas del grupo sanguíneo A podrían necesitar una protección personal especialmente fortalecida para reducir la posibilidad de infección. Los pacientes infectados que tengan grupo A, además deberán recibir una mayor vigilancia y un tratamiento más agresivo”, señaló el estudio realizado por Wang Xinghuan del Centro de Medicina Basada en la Evidencia y el Hospital Zhongnan de la Universidad de Wuhan.

Mientras que las personas con sangre tipo O han sido consideradas como más resistentes al COVID-19, pues de 206 pacientes que perdieron la vida a causa del virus en Wuhan, 85 tenían sangre tipo A, lo que equivale al 63 por ciento más que los 52 con tipo O.

“El grupo sanguíneo O tenía un riesgo significativamente menor para la enfermedad infecciosa en comparación con los grupos sanguíneos que no son O”, revela el estudio.

Ante ello, los científicos han recomendado introducir la tipificación sanguínea ABO tanto en pacientes como en personal médico “como parte rutinaria del manejo de SARS-COV-2 y otras infecciones por coronavirus, para ayudar a definir las opciones de manejo y evaluar los niveles de exposición al riesgo de las personas”.

Fuente:Radioformula

Bucareli: el tratado secreto que condena a México a permanecer en subdesarrollo

Bucareli: el tratado secreto que condena a México a permanecer en subdesarrollo

Realidades.La Revolución Mexicana abrió un largo conflicto entre México y Estados Unidos (EU) sobre la propiedad y explotación de las riquezas del subsuelo, en particular el petróleo. El tema del petróleo venía, por lo menos, desde 1914 y no se resolvería hasta 1942, alcanzando momentos críticos en 1919, 1926 y 1938.

En el origen estaba la liberalidad extrema con que el porfiriato había recibido a los explotadores de petróleo y las ilimitadas y fraudulentas concesiones que recibieron, de las que resultó que en las regiones imperara la ley de las compañías y el saqueo de nuestra riqueza sin dar al país beneficio mayor al perjuicio causado.

En 1923 se vivió uno de los episodios más polémicos de ese conflicto, cuando representantes de ambos países discutieron durante semanas las condiciones que ponía EU para reconocer a nuestro gobierno: las llamadas conferencias de Bucareli. Formalmente, de esas conferencias resultaron dos convenciones de reclamaciones para resarcir los daños causados a estadunidenses, si se encontraban justificadas. Y la reanudación de las relaciones diplomáticas bilaterales.

Más allá de esos acuerdos, el tema verdaderamente importante que se trató en las conferencias fue el petrolero, en el que no se llegó a ningún compromiso formal; sin embargo, para muchos detractores del presidente Álvaro Obregón (y en general, de los gobiernos que se reclaman emanados de la Revolución), sí se alcanzó ahí un compromiso informal (consignado en las minutas de las conferencias, que se han publicado varias veces) que para algunos constituye una auténtica traición a la patria, y que consistiría en no aplicar a los estadunidenses las estipulaciones del artículo 27 constitucional en materia de petróleo y tierras.

¿Existieron esos pactos extraoficiales? Sí, si creemos que lo platicado por los representantes diplomáticos es, por el hecho de platicarlo, un acuerdo. Evidentemente no ni por sus efectos ni sus resultados: apenas dos años después el Congreso de la Unión estaba discutiendo las leyes reglamentarias del artículo 27, y ante reclamación del Departamento de Estado estadunidense, el canciller mexicano fijó con claridad la postura oficial de nuestro gobierno:

De las conferencias [de Bucareli] no resultó ningún acuerdo for­mal, fuera de las convenciones de reclamaciones que se firmaron tras la reanudación de las relaciones diplomáticas. Aquellas conferencias se limitaron a un in­tercambio de expresiones, y en ellas Obregón manifestó su de­seo de un entendimiento con EU como con los demás países de la Tierra.

La legislación aprobada en 1926 sometió a las firmas petroleras a las leyes mexicanas y 12 años después, se produjo la expropiación de los bienes de esas compañías. Ambos hechos positivos habrían sido imposibles de haber existido aquel pacto secreto o si dicho pacto hubiese tenido validez o legalidad.

Criticables en muchos aspectos, los llamados acuerdos de Bucareli han sido analizados y desglosados por historiadores como Lorenzo Meyer, Leonardo Lomelí, Jean Meyer, Pedro Castro y muchos más. Ninguno vio en tales acuerdos otra cosa que lo arriba sintetizado.

Sin embargo, de algún tiempo acá me hallo con cada vez mayor frecuencia videos, conferencias y páginas de Internet donde se asegura que, además de lo anterior, en las Conferencias de Bucareli se llegó a otros tratados, que se han mantenido vigentes y secretos, por los cuales se prohíbe a México construir industria pesada, adquirir armamento, invertir en investigación y desarrollo u otra suerte de compromisos semejantes, según el propagandista en cuestión.

La idea de un pacto de ese tipo (legalmente no es, no puede ser un tratado) es tan absurda como risible. Implicaría que todos los presidentes y todos sus colaboradores (incluidos personajes como Cárdenas, Múgica, Torres Bodet o Reyes Heroles) hayan sido culpables –o cómplices– de traición a la patria. Implicaría unos niveles de secrecía nunca vistos. Implicaría la creencia en conspiraciones mundiales y gobiernos secretos.

Como resulta que tienen esas creencias, habrá que hacer un ejercicio complicado: demostrar la inexistencia de un pacto inexistente, con base en la historia concreta de la industrialización, el desarrollo, el armamento y el Ejército. Acompáñenme en ese ejercicio.

Fuente: La Jornada

Sargazo: AMLO anuncia que no se contrata a empresas para atajarlo

Sargazo: AMLO anuncia que no se contrata a empresas para atajarlo

Realidades.-Ante la llegada del sargazo a playas mexicanas, el presidente Andrés Manuel López Obrador aclaró que no se contratará a empresas y será la Secretaría de Marina la que encabece la estrategia para atacar ese problema, según apuntó eluniversal.

“Estamos haciendo uso de todos los apoyos que tienen las instituciones no se trata de contratar a esta empresa que es especialista y experta en el manejo del sargazo, si tenemos a la Secretaría de Marina y muy buenos técnicos, es utilizar lo que se tiene y muchas veces actuar así significa ahorros y más eficacia”, dijo.

En conferencia de prensa, el mandatario sostuvo que la Marina tiene aviones para detectar flujos transporte de droga en lanchas, aviones que no se ven, que vuelan a mucha altura, son como satélites que tienen toda la tecnología y tienen embarcaciones y tienen técnicos de primera y tienen bases navales. Aún así, sostuvo, habrá colaboración con empresas y gobiernos, como el de Quintana Roo que ahora enfrenta ese problema.

De su lado, el gobernador del Quintana Roo, Carlos Joaquín González, sorprendió al manifestar que lo que hay son campañas negativas que se han generado contra Quintana Roo en diferentes publicaciones, a consecuencia del problema del sargazo, como reveló Noticaribe (Fotos – Sargazo casi impide ver la arena de las playas de Cancún).

Carlos Joaquín González aseguró que estás campañas orquestadas por quienes están desesperados por haber perdido el poder y su imposibilidad de acceder a temas económicos “y que se llevaron una gran parte de los recursos económicos para sí mismos”. Afirmó que hay muchas publicaciones que hacen referencia al problema del sargazo en Quintana Roo, pero aseveró que son “a la conciencia de cada quien” pues es un tema político que busca afectar el trabajo que realiza.

“Quienes lo llevan a cabo (las campañas en contra) y sabemos quiénes son, ocasionan una promoción en contra de Quintana Roo, que ocasiona que el destino no crezca, que se tenga la posibilidad de perder turismo lo que implicaría la pérdida de empleo y no crecer económicamente y eso es lo que no queremos”, advirtió el gobernador.

Carlos Joaquín González afirmó que su administración pretende crecer y avanzar, pero que si las cuestiones políticas no se lo permiten, queda “en la conciencia de cada quien y al juicio de cada uno de los quintanarroenses para que se den cuenta qué tan desesperados están de haber perdido el poder y la falta de acceso a los temas económicos, de los cuales se llevaron una gran parte de los recursos para sí mismos”.

El gobernador de Quintana Roo rechazó que el sargazo haya ocasionado una disminución en la afluencia turística en la temporada vacacional de Semana Santa y con base en las estadísticas de Asur, afirmó que el turismo doméstico aumentó casi un 5 por ciento en Cancún y un 40 por ciento en Cozumel y el internacional en 0.7 por ciento en Cancún y del 5 por ciento en Cozumel.

Con base en las estadísticas de Asur, en el primer cuatrimestre, la afluencia de turismo doméstico creció más del tres por ciento en Cancún y casi un 15 por ciento en Cozumel y el internacional casi un uno por ciento en Cancún y casi un 10 por ciento en Cozumel, según Galu.

El mandatario estatal afirmó que hay varias estrategias que se trabajan de manera coordinada con la Secretaría de Marina, Fonatur, las secretarías de gobernación, relaciones exteriores y Semarnat para monitoreo, recoja de sargazo y disminuir la posible afectación.

El gobernador de Quintana Roo reconoció que debido a que el sargazo continuará su desplazamiento de sur a norte, es necesario implementar una campaña de promoción e información “para decir que el sargazo existe, pero que hay formas de resolverlo y permitir que las playas sean un producto turístico importante”.

El gobernador de Quintana Roo confirmó que de manera permanente asiste a las reuniones convocadas por el gobierno federal y está pendiente a través de llamadas telefónicas para aportar ideas y propuestas. Consideró que las expectativas son buenas y se espera que este año aumente los 54 millones de dólares invertidos por Fonatur y los 322 millones aportados por el gobierno del Estado, tomando en cuenta acciones de monitoreo y saneamiento.

No obstante, la postura del mandatario difiere de la de los hoteleros, pues Roberto Cintrón Gómez, presidente de la Asociación de Hoteles de Cancún y Puerto Morelos, reconoció que existe un 20 por ciento en la caída de la ocupación en el destino a consecuencia del arribo del sargazo, al igual que las tarifas hoteleras, según Qroo

Aunque reconoció que este asunto ha dejado pérdidas millonarias, no dio un monto aproximado de la afectación a la industria sin chimeneas y se limitó a decir que la baja es más notoria en los inmuebles que tienen focalizado su mercado dentro de Estados Unidos y Canadá, que son los más susceptibles por temas de seguridad.

“Lo que se tiene reservado al día de hoy comparado con el año pasado es que hay 20 puntos por debajo, no quiere decir que se llegue de aquí a julio con esa disminución y para poder recuperar mercado se requiere bajar las tarifas, lo que muchas cadenas hicieron porque no están entrando las reservaciones”, resaltó. Dijo que, al bajar las tarifas entre un 20 y 30%, la derrama económica que se genera es diferente.

En sentido contrario a la visión del gobernador de Quintana Roo también se manifestó la Asociación de Hoteles de la Riviera Maya, encabezada por su presidente, Conrad Bergwerf, quien hizo un llamado urgente a los tres órdenes de gobierno “para actuar ya” contra la llegada del sargazo a las costas de la Riviera Maya, frenar la inseguridad y retomar la promoción de los destinos turísticos.

El directivo señaló que el sector ve con preocupación que la actividad turística en la Riviera Maya mantuvo una tendencia a la baja en el primer cuatrimestre del año, al registrar una ocupación promedio de un 82.6 %, casi tres puntos porcentuales por debajo de los 85.3 % alcanzados en el mismo período del 2018, lo que representó una reducción de 81 mil 453 en el número de cuartos noche ocupados.

De no haber acciones inmediatas contra el recale masivo de sargazo, planes concretos de promoción por parte del Consejo de Promoción Turística de Quintana Roo (CPTQ) y la implementación de programas que mejoren los índices de seguridad para turistas y habitantes del Caribe Mexicano, estará en riesgo el liderazgo de este destino turístico, manifestó.

El dirigente señaló que la falta de acciones en esos tres rubros afecta la llegada de visitantes a este polo turístico, por lo que urgió a las autoridades a tomar medidas concretas sobre esos temas.

Hace falta coherencia en la lucha contra el sargazo. Hay muchos señalamientos, pero no hay dinero para hacer frente al fenómeno, que sigue creciendo, precisó luego de señalar que los hoteles de la zona de playas hacen esfuerzos individuales para levantar el alga que llega a los arenales, pero “son insuficientes para contrarrestar el daño que esto genera a los visitantes y a la imagen del destino”.

De acuerdo con Conrad Bergwerf, sólo en el mes de abril pasado, con la temporada vacacional de Semana Santa, la ocupación hotelera se situó en 83 por ciento en la Riviera Maya, cinco por ciento menos que en el mismo mes del año pasado, teniendo una caída de ocho por ciento entre los hoteles de Playa del Carmen.

Asimismo, manifestó que luego de la desaparición del Consejo de Promoción Turística de México (CPTM), esperaban una participación más protagónica del CPTQ en la promoción de la Riviera Maya.

“Necesitamos una actitud más proactiva del CPTQ, que no ha presentado un plan concreto para hacer frente a las necesidades de promoción del sector hotelero. Se requieren acciones definidas que promuevan el destino y especialmente segmentos como el de incentivos, grupos, bodas y turismo de aventura. Sus esfuerzos de promoción son un refrito de lo mismo”, apuntó.

En el tema de  la seguridad, destacó que “se requiere con urgencia fortalecer la seguridad pública, no sólo en la Riviera Maya, sino en toda la entidad, para frenar hechos delictivos que podrían ahuyentar a los visitantes”, expresó.

Fuente: Reportur

Llama AMLO a crear un frente amplio por la paz

Llama AMLO a crear un frente amplio por la paz

Realidades.-El presidente Andrés Manuel López Obrador convocó a todos los actores políticos, sociales y económicos a hacer un frente amplio para acabar con la violencia y la inseguridad que padece el país.

“Gobiernos federal, del estado, municipales, los poderes federales, los locales, desde luego el Poder Legislativo federal, los poderes, en el caso de Hidalgo, el Congreso local, los presidentes municipales, los integrantes del Poder Judicial, que todos actuemos de manera organizada, que hagamos un frente amplio para garantizar la paz y la tranquilidad, todos juntos”.

Al poner en operación el Centro de Control, Comando, Confianza, Coordinación e Inteligencia (C5i) —que fue calificado como el más avanzado en México y uno de los más avanzados de Latinoamérica—, el gobernador Fayad indicó que este centro será un ejemplo nacional de coordinación entre su gobierno, el federal y los municipios.

Explicó que el C5i cuenta con 58 torres de microondas, 300 kilómetros de conexión de fibra óptica, coordinación con la Policía Federal, el Centro Nacional de Inteligencia, la Fiscalía General de la República, el Ejército, la Marina y la Guardia Nacional.

En otro tema, el Jefe del Ejecutivo afirmó que ante posibles actos ilícitos en la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), en la que se investiga el hallazgo de 320 millones de pesos en el extranjero, su gobierno actuará, sea quien sea, ya que podría haber lavado de dinero.

Se dio a conocer que en abril se congelaron 224 cuentas de la universidad, de las cuales se desbloquearon 66 relacionadas con becas y nómina.

Fuente: Pulso LP.

México condena las “violaciones al derecho internacional” de la ley Helms-Burton contra Cuba

México condena las “violaciones al derecho internacional” de la ley Helms-Burton contra Cuba

Realidades.-El Gobierno de México rechazó este miércoles la polémica Ley Helms-Burton, que permite a los ciudadanos estadounidenses reclamar propiedades nacionalizadas por Cuba durante la Revolución.

La Cancillería mexicana reiteró su rechazo a la aplicación del Título III de la Ley Helms-Burton y se comprometió a proteger jurídicamente a las empresas mexicanas que pudieran verse afectadas.

“México analiza las instancias legales correspondientes para interponer las acciones por las violaciones al derecho internacional que la Ley Helms-Burton representa, así como para proteger los intereses mexicanos en el exterior”, señaló la dependencia en un comunicado.

Para contrarrestar los “efectos extraterritoriales” de la ley, la Cancillería mexicana advirtió que cuenta con la “Ley que Protege el Comercio y la Inversión de Normas Extranjeras que Contravengan el Derecho Internacional”, que contempla la obligación de los tribunales nacionales de denegar el reconocimiento y ejecución de sentencias o requerimientos judiciales con base en la polémica legislación estadounidense.

Controversia internacional

Desde su promulgación en 1996, la Ley Helms-Burton ha sido objeto de controversia internacional por entrar en conflicto con intereses comerciales de diversos países en el mundo.

Los mandatarios estadounidenses acostumbraban suspender la aplicación de esta ley cada 6 meses, hasta que la Administración de Donald Trump decidió revocar la suspensión el pasado 2 de mayo.

Con esta revocación, los ciudadanos estadounidenses podrán reclamar ante cortes de EE.UU. propiedades que fueron confiscadas tras el ascenso de Fidel Castro al poder.

El Gobierno cubano ha señalado que esta acción de la Casa Blanca es “hostil e irresponsable”, y que está orientada a “recrudecer el bloqueo y asfixiar la economía cubana”.

La Comisión Europea también ha advertido que recurrirá a todos los instrumentos a su disposición para proteger sus intereses”, incluyendo “la posibilidad de iniciar un procedimiento ante la Organización Mundial del Comercio (OMC)”.

Rusia, por su parte, ha tildado de “ilegítima” la introducción de estas medidas, argumentando que tales medidas socavan la soberanía de Cuba y de sus socios, y dan rienda suelta a la línea política amoral de intimidación de Washington.

Por lo pronto, la compañía estadounidense de cruceros Carnival ha sido la primera entidad demandada al amparo de la controvertida ley, por utilizar las instalaciones portuarias en Santiago de Cuba y en la Habana, que fueron confiscadas después de la revolución de 1959.

Fuente: RT NOTICIAS

El INAI instruye a la FGR revelar los nombres de ex funcionarios citados por el caso Odebrecht

El INAI instruye a la FGR revelar los nombres de ex funcionarios citados por el caso Odebrecht

Realidades.-La Fiscalía General de la República (FGR) de México deberá divulgar los nombres de funcionarios y ex funcionarios citados a declarar por el caso Odebrecht, determinó este miércoles el organismo de transparencia de México.

Además se deberá revelar el nombre de las personas indiciadas en dicho expediente, resolvió el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

“Al estar involucrados en el caso servidores públicos de una empresa productiva del Estado, como Petróleos Mexicanos (Pemex), existe una afectación al interés público en beneficio de un interés particular”, afirmó la comisionada del INAI, María Patricia Kurczyn.

La comisionado dijo que esa afectación “perjudica no solo a esa empresa sino a la sociedad en general, toda vez que las conductas que se persiguen en el caso Odebrecht, en específico cohecho y enriquecimiento ilícito, están catalogadas como actos o hechos de corrupción”.

La FGR rechazó la petición de un solicitante de conocer estos datos del expediente al argumentar que la información era reservada y confidencial al encontrarse en una carpeta de investigación en trámite por los delitos de cohecho y enriquecimiento ilícito.

Inconforme, el solicitante presentó un recurso de revisión ante el INAI, mediante el cual planteó que el pleno del INAI ya ha determinado la apertura de la información.

La FGR reiteró sus alegatos, sin embargo, en el análisis de la comisionada Kurczyn se determinó que “la reserva no procede en este caso”.

El INAI “no pretende en ningún momento y bajo ninguna circunstancia establecer, acreditar o decidir si se han cometido, o no, los delitos de hechos de corrupción que se investigan en la carpeta de investigación materia de estudio”, señaló.

Solo se busca velar por la debida aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, privilegiando el derecho humanos de acceso a la información, indicó.

Apenas el martes, el Fiscal de México, Alejandro Gertz Manero, anunció que en un plazo menor a los 60 días el expediente del caso Odebrecht será presentado ante un juez federal.

Odebrecht está envuelta en un escándalo tras admitir el pago de sobornos en 12 países por unos 788 millones de dólares. En México, el caso apuntó al director de Pemex entre 2012 y 2016, Emilio Lozoya, acusado de recibir 10 millones de dólares.

Un informe de la Auditoría Superior de la Federación determinó además, que Pemex hizo pagos irregulares de unos 46 millones de dólares a Odebrecht al generar sobrecostos sin justificar en las obras de una refinería

Fuente: Sin Embargo Noticias.

Se registraron 586 delitos ambientales en el sexenio de Peña

Se registraron 586 delitos ambientales en el sexenio de Peña

Realidades.-El medio ambiente agoniza y para muestra el anunció que de manera reciente realizó la Organización de las Naciones Unidas (ONU), donde señala que a causa de la devastación ambiental “se encuentra en riesgo de extinción más de un millón de especies de animales y plantas” y sin duda los delitos ambientales suman a este problema.

Para evidenciar la omisión que hace la autoridad federal en materia de persecución de delitos ambientales, el medio digital Zenzontle400, solicitó a la Fiscalía General de la República (FGR) el número de carpetas de investigación y denuncias continuadas por delitos ambientales en todo el país en el periodo de la administración del presidente Enrique Peña Nieto.

Según la FGR, del 2012 a 2018, en México se registraron 586 delitos ambientales, 270 de ellos ocurrieron en la CDMX, 28 en Quintana Roo, 25 en Veracruz, 19 en Tlaxcala, 19 en Baja California, 19 en el Estado de México, 17 en Jalisco, 17 en Michoacán, 17 en Campeche, 16 en Puebla, 15 en Sonora, 14 en Guanajuato, 13 en Morelos, 11 en Chiapas y otros 11 Oaxaca.

Datos extraoficiales

Sin embargo, el medio señala que el activista ambiental y comunicador, Telésforo Santiago Enríquez, quien fue asesinado apenas el pasado 2 de mayo en San Agustín Loxicha, Oaxaca, denunció que solo en el gobierno de Enrique Peña Nieto se cometieron al menos 3 mil 560 delitos ambientales, la mayoría de ellos por razones económicas de grandes corporativos de la industria minera, cervecera, refresquera, petrolera y de las manufacturas, pero la FGR solo reconoce 586 investigaciones.

Pero los delitos ambientales que reconoce la FGR se encuentran en proceso de investigación y Zenzontle sostiene que tomando como referencia de Telesforo el 83.6 por ciento de todos los delitos ambientales cometidos en México en últimos seis años, quedaron en completa impunidad ya que no los reconoce el gobierno y no cuentan con una investigación ni mucho menos con una sanción por parte de la FGR.

Los delitos ambientales suelen causar un daño irreversible en los territorios y los más comunes la tala, en las principales zonas boscosas del país.

Los bosques, el blanco principal

La falta de persecución de delitos ambientales por parte de la federación, sin duda es lo que hace que al día de hoy México se encuentre al borde de una crisis ambiental y el medio reporta que de todos los estados del país que cuentan con zonas forestales de importancia, solamente cinco de ellos no registran áreas devastadas por la tala inmoderada y la explotación irracional. En los otros 26 estados existen al menos 108 zonas forestales consideradas como en estado crítico.

A la deforestación se suma la sustracción ilegal de la fauna silvestre, de lo que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) ha dado cuenta que en los últimos diez años se ha logrado 2 mil 461 decomisos de especies animales que pretendían ser removidas de sus hábitat natural a causa de la comercialización furtiva.

El reconocimiento de los delitos

De acuerdo a la PROFEPA, los únicos cinco estados que cuentan con bosques y que no presentan a la fecha una devastación considerada como grave, son: Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Nayarit y Tabasco, pero esto podría cambiar en breve, dadas las peticiones de exploración para proyectos económicos que ya han presentado ante la Secretaría de Economía (SE), por lo menos 83 empresas mineras que pretende proyectos extractivos en esas zonas.

La PROFEPA reconoce que en todo el territorio nacional sí se han registrado otras de las tres causas considerada como factor de afectación directa a los bosques, como es la sustracción ilegal de especies animales, acción de la que no se escapa ninguna de las entidades del país.

Ante este panorama, no es alarmista señalar que México es uno de los principales países del mundo que en breve podrían estar registrando la pérdida de miles de especies de animales y plantas de la que ha alertado la ONU.

Fuente: Cultura Colectiva

Aprueban reforma educativa en comisiones unidas; pasa al pleno para su discusión

Aprueban reforma educativa en comisiones unidas; pasa al pleno para su discusión

Realidades.-Los diputados integrantes de las comisiones unidas de Educación, y de Puntos Constitucionales aprobaron, por 51 votos a favor de todos los grupos parlamentarios, la minuta de la reforma educativa.

La votación, que no recibió ni un solo voto en contra ni en abstención, se realizó sin la presencia de los 10 diputados del Partido Acción Nacional (PAN) que pertenecen a esas comisiones, quienes abandonaron la sesión pues consideraron que se violó el proceso parlamentario y la convocatoria era ilegal.

Junto con los diputados panistas abandono la sesión de comisiones de legisladora Cynthia López Castro; la diputada Carmen Palma (Morena) había respaldado la posición de la oposición, pues dijo que efectivamente se votaría una minuta que no tuvieron oportunidad de revisar.

Sin embargo, la legisladora morenista por Quintana Roo permaneció en la sesión y votó a favor de la reforma educativa.

El dictamen ahora será turnado a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, se regresará del receso que fue convocado por la mañana, se le dará declaratoria de publicidad y se clausurará esa sesión.

Inmediatamente se convocará a una nueva sesión del pleno, se dispensará el requisito de 48 horas de publicidad y se procederá a la discusión y votación en el pleno de la Asamblea.

Para ser aprobada la reforma educativa requerirá de 2/3 de los diputados presentes, pues se trata de cambios a la Constitución.

Fuente: 24 Horas Noticas

Yucatán y Quintana Roo desaparecen en este “mapa de inundación”

Yucatán y Quintana Roo desaparecen en este “mapa de inundación”

Realidades.-Erácticamente todo Quintana Roo y Yucatán serían cubiertos por el agua en caso de que el nivel del mar incremente 60 metros, según ejemplifica un mapa interactivo que muestra cómo sería la geografía mundial en caso de que esto ocurriera.

Y a pesar de que esta proyección fue hecha en 2006, recientemente ha sido retomada por redes sociales en donde se ha atribuido la información a la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA).
El creador de la página Fired Tree, en la cual se encuentran las imágenes citadas, Alex Tingle, aclara que si bien tomó datos de la NASA para crear sus “mapas de inundación”, éstos tienen una serie de imprecisiones y su único objetivo es hacer conciencia sobre los efectos del aumento del nivel del mar.
“Hay una serie de fuentes importantes de inexactitud. Todas estas inexactitudes son optimistas: corregir la inexactitud haría que las consecuencias del aumento del nivel del mar empeoren. He hecho un esfuerzo consciente para evitar correcciones ad hoc para estos efectos”, aclara el creador de la web en su misma página.
“Si estos mapas de inundación tienen un propósito, es alentar al público en general a considerar las consecuencias del calentamiento global”.
Debido al efecto de calentamiento global (fenómeno del aumento de la temperatura media global, de la atmósfera terrestre y de los océanos) se prevé que las principales reservas de hielo del planeta (como las de la Antártida o Groenlandia) se derritan y este deshielo provocaría el aumento del nivel del mar.
Puedes navegar aquí en el mapa y darte una idea de los sitios del mundo que podrían desaparecer si el calentamiento global no frena.